韓愈〈潮州謝上表〉：「至於論述陛下功德，與詩、書相表裏，作為歌詩，薦之郊廟，紀太山之封，鏤白玉之牒，鋪張對天之宏休，揚厲無前之偉跡，編於詩、書之策而無愧，措於天地之間而無虧。」
蘇軾〈諫買浙燈狀〉：「臣雖至愚，亦知陛下游心經術，動法堯舜，窮天下之嗜欲，不足以亦其樂，進天下之玩好，不足以解其憂，而豈以燈為悅者哉！」
古代人生活在帝制之中，縱有千般文德、百種武功，遇到了皇帝，還是得矮上個半截。
唐代的韓愈寫下〈諫迎佛骨表〉之後，惹毛了憲宗皇帝，被貶到了當時還是蠻荒未開的潮州。明擺著是憲宗信佛太過，勞師動眾，於情於理，韓愈都沒錯。但韓愈到了潮州，二話不說，先寫個〈潮州謝上表〉以謝聖恩，也因此改派為袁州刺史，得以逃出生天，遠離那爬滿鱷魚的潮州。
宋代的蘇軾，看到了神宗皇帝強制購買花燈的惡形惡狀，還是得把「經術」、「堯舜」拿出來當高帽子給皇帝戴。皇帝戴得高興後，也才敢輕輕地糾正買燈的錯誤。到最後，還得把買浙燈的諸種錯誤推給所有可以推的人：上至兩宮太后，下至群臣臺官。總之，千錯萬錯，皇帝沒錯就是了。
韓、蘇二人，中國文學史上的名家，也是歷史上的名人。雖稱不上生民億萬、造福萬民，但至少絕非是個大奸大惡、趨炎附勢之人。見到了皇帝，還不是得把自己到壓趴在地上，用卑微至極的口吻，說些言不由衷的話語。(基於對昌黎、東坡二人的景仰，筆者個人希望是「言不由衷」，但誰知道是不是「發自內心」呢？)如果換成了楊國忠、高力士、呂惠卿、章惇之流，會寫成什麼德性，那簡直是難以想像了。
這些天「洗錢案」、「國務機要費案」擾嚷不休，特偵組的檢察官遇到了當了八年皇帝的阿扁，也自然而然的矮了半截，「錢」第一家庭依然受到最高的禮遇，連續請了十七次的假，不上法院就是不上法院，法官又耐他何呢？而當久了土皇帝，阿扁依然高姿態的都是政治迫害、都是中國陰謀、都是馬英九、國民黨的錯，千錯萬錯，阿扁沒錯。千錯萬錯都是台灣百姓的錯，台灣錢淹腳目，錢太多只好選個可以把台灣錢洗來洗去，洗到國外去的總統，台灣終於讓他洗得夠乾淨，一清二白，口袋空空。這怎會是阿扁錯？當然是，我們這些死老百姓的錯。
留言列表
