班傑明的告別年代

年少時代喜歡看翻案文章，愈誇大愈好，簡直就把歷史翻案文章當成了古人的八卦緋聞來看了。

翻案文章一般可分為兩種，一是為古人辯污，一是把古人塗污。

辯污者，諸如董仲舒不是罷詘百家的凶手，王安石變法的必要性，秦檜和金政策對江南的貢獻；塗污者，諸如諸葛亮的獨裁政治，張居正與戚繼光的權臣軍閥勾結等等。南宋初年岳飛抗金故事幾乎無人不知，但其中幾個關鍵處卻常讓後人大作文章，許多關於岳飛翻案之作也就由此而生，甚至在金庸的〈射鵰英雄傳〉中，也要大書特書一番。

翻案文章最有趣的地方，是透過大量的史料証據來推翻大數人的認知，並從而推出相反的結論。在這類文章中，有令人不得不接受的理性推論過程，當然也會有讀者稍不留神便會錯過的扭曲與惡意評論。

翻案文章是不流行人身攻擊的。二、三十年前的大陸學者，常使用一些「反動」罪名冠在古人的頭上，通常與「維護地主階級的利益」、「封建帝制下的奴才性格」之類的概念脫不了干係。也許在那個時空中，是不得不然的作法，但在台灣，尤其對於台灣近代史中，也不乏著許多的翻案。

讓人覺得有深度的翻案文章，個人覺得錢穆〈劉向歆父子年譜〉頗值得一看。雖然這篇文章寫成於民國十八年，願意全盤接受的人也不見得很多，但論証之細密，實在值得作為後輩學習的殷鑑。若以通俗文章來說，則黃仁宇在《萬曆十五年》一書中關於張居正與戚繼光的篇章，也頗令人覺得有趣，雖不見得能影響多數人，但至少個人便覺得影響我個人頗深便是。